購買東西時，通常會拿最便宜的就好，例如：捲筒廁紙
原本想說這東西不就拿來擦屁屁的，哪會有什麼差
本來沒注意，但有次去高檔餐廳上廁所
隨意撕就延著切線完美的撕下
但家裡的，每次撕都會殘留下一小段沒撕完整
這才發現怎麼差這麼多
「最低價」導向會造成惡性循環
挑最便宜的產品等於鼓勵廠商追求低成本
當然成本能低是好事，好一點廠商自我改善，降低營運成本，讓售價可以比市面更便宜
但就會有廠商會偷工減料，或是用差的原物料
更沒良心的就是用傷身的手法使成本更低(用化學藥劑等)
有良心的廠商成本比別人高，沒有獲利而倒閉
最後留下一群黑心廠商，繼續拚低價，更嘗試更可怕的手法
你們亞洲人命不值錢
上次聽在汽車製造業的朋友提到汽車安全係數問題
板金要厚，安全係數才會高，但相對會耗油
他們實在做不出安全係數高，又不耗油的汽車
因此找來日本某汽車 大廠的顧問，詢問究竟如何打造安全係數高又省油的車
顧問回答：「板金薄一點，就省油啦，安全係數低沒關係，反正你們亞洲人命不值錢」
朋友當下聽到有點生氣，怎麼這麼說話，但顧問繼續說：
「這是你們自己選擇的，你們只在意耗油，不在乎安全」
我是不知道朋友的反應，但自己是滿汗顏
因為我也會挑省油的，而這正是我們逼廠商要走的方向
是我們自己選擇的...
這東西太便宜了，是不是有問題呀...
公司附近有A, B兩間小吃店，兩間都有相同的一道湯-「蕃茄蔬菜湯」
A的價格較貴，料較少，湯頭也淡，且沒冷氣
而B的價格較便宜，料也多，且湯頭也好喝，還有冷氣！
請問你會挑哪一間的湯？
當然是B呀，CP較對高，而且有冷氣
但... 反過來想想... B的材料是不是有問題呀
那有每樣好的呀...
後來A沒營業了，雖然不知道跟生意有沒有關係
但總覺得怪怪的，我也不太敢跟B買湯喝
「品質」導向才能形成正向循環
最近有體會到，挑商品應注意「品質」
用品質好一點，是為了讓好的廠商留在市面上
這裡是說挑品質好一點，不是挑貴的
也許品質好一點會貴一些，但重點是讓好的廠商可以存活下來
而且這會是一個好的正向循環
沒有留言:
張貼留言